Gennem dannelsen af NATO – North Atlantic Treaty Organization – fik USA muligheden for at blive militær og politisk ledende over Vesteuropa efter Anden Verdenskrig, og under Den kolde krig at samle disse lande og inddæmme Sovjet og dets nye satellitstater af “folkedemokratier” i Østeuropa.
Indhold
Forord
Gennem dannelsen af North Atlantic Treaty Organization fik USA muligheden for at blive militær og politisk ledende over Vesteuropa efter Anden Verdenskrig, og under Den kolde krig at samle disse lande og inddæmme Sovjet og dets nye satellitstater af “folkedemokratier” i Østeuropa.
NATO’s 60-års selvfejring i 2009 skete under den blodige krig mod og besættelse af Afghanistan.
Her er samlet links med vægt på NATO’s historie.
Socialistisk Bibliotek/Modkraft Biblioteket, 2009.
Revideret marts 2022.
Demonstrationer mod NATO 4. april 2019
Demonstrationer mod 70 år med NATOs militæralliance. Af Ole Bach (Solidaritet.dk, 2. april 2019). “Modstanderne vil demonstrere mod krige og militærmilliarderne – for velfærd. Det løber blandt andet af stablen i København, Århus og mange byer rundt i verden [torsdag 4. april].
Se også på Socialistisk Bibliotek:
- Teksten: NATO, med Atlanterhavstraktaten, indskannet fra norske PaxLeksikon
- Emnelisten Imod besættelsen af Irak
- Emnelisten Afghanistan – krig og besættelse
- Tidslinjen 24. marts 1999 om NATO’s bombe-krig mod Serbien.
Dansk/skandinavisk
Leksikonartikler:
- NATO. Af Poul Villaume (Leksikon.org, 2005)
- NATO – The North Atlantic Treaty Organization / Atlantpagten – Den nordatlantiske Traktatorganisation (Det danske Fredsakademi; Freds- og sikkerhedspolitisk leksikon)
- NATO (PaxLeksikon, bind 7: Fakta om krig og fred, 1983, side 144-149). (Indskannet på Socialistisk Bibliotek). Inkl. dokument: Atlanterpakten – traktatteksten (på norsk)
- NATO. Af Nikolaj Petersen (Denstoredanske)
- NATO (Wikipedia.dk)
- NATO. Af Iben Bjørnson (FaktaLink, april 2024). Betalingssite, som er gratis tilgængelig enten på dit lokale bibliotek eller på din hjemme-pc efter tilmelding på biblioteket.
Sites & artikler:
NATO (Global sikkerhedspolitik)
“Jørgen Dragsdahls aktuelle kommentarer vedrørende NATO.” 1990-2016.
Er NATO sikker? (pdf). Af Niels Frölich, Adam Johansen og Leif Mikkelsen (Socialistisk Information, 13. marts 2023)
Indledning til antologien Er NATO sikker: en sikkerhedspolitisk antologi (Solidaritet, 2023, 235 s.). Bogen har “en lang række bidrag fra både danske og udenlandske socialister, som diskuterer alliancens rolle før og nu og mulige sikkerhedspolitiske alternativer.” Forkortet udgave på Solidaritet.dk/Kritisk Revy (nr.14, marts 2023).
Se uddrag fra bogen:
Forsvarsinspiration fra Rødt i Norge: Ud af NATO, men styrkelse af territorialt og civilt forsvar (Solidaritet.dk, 27. marts 2023).
Kapitalisme uden imperialisme er som en bil uden motor, en cykel uden hjul og en vindmølle uden vinger. Af Leif Mikkelsen (Socialistisk Information, 23. august 2023).
Plus anmeldelse af Michael Voss: En bog til tiden: Venstrefløjen, Ukraine og NATO (Socialistisk Information, 2. maj 2023).
Hvis ikke NATO – hvad så? Af Arne Lund (Socialistisk Information, 10. maj 2022)
“Vi lever i illusionen om at 73 års medlemskab af NATO har sikret os mod at blive invaderet af Sovjet/Rusland. Medlemskabet har blokeret for andre løsninger. Her er lidt af det, der er forsømt.”
Det begyndte med en ulmende frygt for sovjetisk invasion. Her er historien om Danmark i NATO. Af Laura Friis Wang (Information.dk, 5. marts 2022)
“Information genfortæller historien om Danmarks rolle i forsvarsalliancen, hvor det især under Den Kolde Krig handlede om at sikre afspænding og våbennedtrapning.” Bl.a. interview med Poul Villaume.
Derfor er NATO en alliance bygget på krig. Af Nick Clark (Socialistisk Arbejderavis, nr. 392, marts 2022; kun online)
“… Vesten og dens tilhængere (har) altid en historie om at retfærdiggøre og trøste selv sig med. Den er, at Vesten … altid været spydspidsen for fremskridt, demokrati og frihed i en fjendtlig verden. Men det er løgn og latin.”
Nej til amerikansk militær på dansk jord. Af Jan Øberg (Solidaritet.dk/Kritisk Revy, 17. februar 2022)
“En række årsager til at aftalen med USA om militært samarbejde på dansk jord vil blive til skade for Danmark og bør bekæmpes med alle til rådighed stående ikkevoldelige midler.”
Hvorfor nei til NATO? Av Ivar Espås Vangen (Gnist: marxistisk tidsskrift, nr.4, 2021)
“Sjøl om spørsmålet framstår som sjølsagt for oss som har vært medlem i Rødt i en del år, er det slett ikke sikkert at det er åpenbart for nye medlemmer at man som norsk sosialist er forventa å være imot medlemskap i NATO. Denne artikkelen er et forsøk på å forklare hvorfor vi bør være det.”
Dokumentation: NATO 70 år (pdf). Redaktion Iben Bjørnsson (Arbejderhistorie, nr.1, 2019, s.110-127)
“Den fjerde april fyldte Atlantpagten rundt. Det danske medlemskab som Socialdemokratiets Julius Bomholt betegnede som det mindste af to onder, startede vakkelvornt og har været meget igennem.”
NATO: en fredsorganisation skabt af Fanden (Solidaritet.dk, 4. april 2019)
“Jens Thoft … mener det er ‘på tide, at befolkningen får fortalt, at NATO er den største forhindring for at forhandle en aftale om forbud mod atomvåben’.”
Da vi blev luret ind i NATO: Historisk tilbageblik (Arbejderen.dk, 4. april 2019)
“En voldsom anti-kommunistisk kampagne banede vejen for Danmarks indlemmelse i NATO, erindrer de to kommunister Jørgen Tved og Enid Riemenschneider.”
NATOs jubilæum: En sammenslutning for fred, sikkerhed og frihed? Af SAPs Forretningsudvalg (Socialistisk Information, 31. marts 2019)
“… spildet af dyrebare ressourcer [fortsætter] … vi vender os mod militarisme og oprustning i det hele taget, og kæmper for ensidig såvel atom- som konventionel nedrustning.”
NATOs krise og den transatlantiske konflikt (pdf). Af Jan Øberg (Kritisk Debat, 14. august 2018, online på DBC Webarkiv)
“Lad os bruge jubilæet til at diskutere, hvordan NATO kan overleve i en helt ny form og undgå dens tidligere fjende, Warszawapagtens, skæbne – uden hvilken den burde være blevet stærkt omdannet eller afskaffet for omkring 30 år siden.”
Krige, kontrol og kaos (Demos Nyhedsbrev, nr.114/15, april 2015)
Se afsnit: Nato og Danmarks udenrigspolitik (s.13-26). Scroll ned.
NATO topmødet satser på et fælles oprustningskoncept (Autonom Infoservice, 23. maj 2012)
“I weekenden d. 18. – 20. maj 2012 afholdt NATO topmøde i Chicago med deltagelse af mere end 60 stats – og regeringschefer.”
NATO: Ulv i fåreklæder. Af Rasmus Keis Neerbek (Socialistisk Information, 21. januar 2011)
“Smilene var store efter afslutningen på NATO-topmødet i Lissabon i november sidste år. Barack Obama, Nicolas Sarkozy, Angela Merkel og David Cameron var blot nogle af de markante statsledere, der var forsamlet, for at diskutere og lægge planer for militæralliancens fremtidige virke.”
NATO 60 år: På jagt efter fjenden. Af Diana Johnstone (Socialistisk Information, 22. marts 2009)
“Verden er på vej ind i urolige tider. Og det ser ud til, at NATO gør sig klar til at håndtere problemerne ved at bruge væbnet magt mod ustyrlige befolkninger.”
NATO’s skjulte terrorisme (pdf) (Det Ny Clarté, nr.7, maj 2008, s.12-20)
“Ifølge Daniele Gansers banebrydende forskning har NATO mere eller mindre direkte stået bag en række terrorangreb og attentater i Europa under Den Kolde Krig.” Scroll ned.
NATO sikrer freden: Atlantsammenslutningens oprettelse og tidlige virke (pdf). Af Sarah von Essen (Arbejderhistorie, nr.1, 2004, s.38-54)
“Private organisationer som Atlantsammenslutningen spillede en vigtig rolle i den ideologiske kamp mod kommunismen i den første del af den kolde krig.”
Fra anti-militaristisk neutralisme til atlantisk aktivisme (pdf). Af Poul Villaume (Arbejderhistorie, nr.4, december 1999, s.22-34)
“Hovedlinier i socialdemokratisk udenrigs- og sikkerhedspolitik gennem 70 år.”
Et vigtigt skridt for dansk samtidshistorie – med forbehold (pdf). Af Nikolaj Pedersen (Historisk Tidsskrift, bind 95, nr.2, 1995, s.399-425)
Anmeldelse af Poul Villaune: Allieret med forbehold. Danmark, NATO og den kolde krig. En studie i dansk sikkerhedspolitik 1949-1961 (Eirene, 1995, 969 sider).
In English
NATO Watch (site)
“NATO Watch is a not-for-profit, independent information service, which works to promote public awareness and foster debate on the role of NATO in public life. It advocates for more openness, transparency and accountability within the Alliance.”
No to NATO (Campaign for Nuclear Disarmament, CND)
“CND campaigns for Britain to leave NATO and for the military alliance to be disbanded.” With Resources: No to NATO.
NATO: What you need to know. By Sean Leadwith (Counterfire, 5 December 2024)
Review of Medea Benjamin and David Swanson’s book (O/R Books, 2024, 180 p.). “Benjamin and Swanson’s book on Nato is an essential antidote to the chorus of media and political voices supporting the belligerent organisation and its wars.”
Weapon of power, matrix of management: NATO’s hegemonic formula NATO’s twin dynamics—eastward expansionism within Europe, aggregated military operations outside—have brought it to the brink of a major international war, with Russia’s invasion of Ukraine. But what is Washington’s real interest in the Alliance? Grey Anderson provides a sweeping historical analysis of a key instrument of American hegemony.”
Stampeded by Russia’s attack (Weekly Worker, Issue 1397, 26 May 2022)
“Public and parliamentary opinion [in Finland] have undergone a panicked swing away from non-alignment. Jan Nyström reports on the attempt to forge a principled opposition to Nato membership.”
The mysteriously vanished NATO critique. By Branko Marcetic (Jacobin, 16 July 2018)
“Reading the avalanche of pro-NATO coverage after Trump’s recent criticisms, you might assume there is no case that NATO is an American imperial project we should dismantle. But there is.”
‘Keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down’: a potted and bloody history of Nato. By Jonathan Maunders (Counterfire, October 29, 2016).
“From its inception to the present, Nato has been intent on pursuing a policy of aggression.”
NATO and the contradictions within western Imperialism. By Ben Gliniecki and Hamid Alizadeh (In Defence of Marxism, 22 July 2016)
“The recent NATO summit in Warsaw was full of contradiction and tensions between members of the alliance. The fragility of NATO’s power and the instability of world relations were on display for all to see.”
Dividing the spoils: A primer on the NATO and G8 summits. By Eric Ruder (International Socialist Review, Issue 82, March-April 2012)
“What are NATO and the G8 and why you should oppose them.”
Nato’s bloody history (Socialist Review, Issue 335, April 2009)
“Sixty years after its formation Nato continues to be an important tool of US imperialism. John Newsinger traces the organisation’s history from 1949 to today’s war in Afghanistan and its expansion into the countries of eastern Europe.”
Nato’s role in promoting Western imperialism (Socialist Worker, Issue 2145, 4 April 2009)
“As leaders gather for Nato’s 60th anniversary summit, Lindsey German looks at the organisation’s history and explains why it has never been the ‘defensive’ body it claims to be.”
No to War, No to NATO. By Katrina vanden Heuvel (The Nation, March 31, 2009)
“A diverse coalition is celebrating NATO’s 60th anniversary with training camps, demonstrations, conferences, and non-violent blockades.”
Unite against Nato expansion and war (Socialist Worker, Issue 2127, 15 November 2008)
“With conflict spreading across the globe, April’s protest in Strasbourg will be a key focus for the anti-war movement, writes Chris Nineham.”
NATO at a crossroads. By Ian Davis (Foreign Policy in Focus, March 19, 2008)
“A plan for a new concept of NATO’s mission and a reformed nuclear policy.”
NATO’s secret armies: Operation Gladio and terrorism in Western Europe. By Daniele Ganser (Frank Cass, 2005, 302 p.; online at Libcom.org)
“This fascinating book shows how the CIA and the British secret service, in collaboration with the military alliance NATO and European military secret services, set up a network of clandestine anti-communist armies in Western Europe after World War II.”
Nato and the new imperialism. By John Rees (Socialist Review, Issue 231, June 1999; online at Reds – Die Roten)
“The war in the Balkans is not about the plight of refugees but is part of Nato’s expansion.”
Se også:
